Ide o čajovú tehličku z továrne Menghai s kódom 8972. 89 je rok výroby, 7 je akosť čajových listov (najmenšie listy sú označované ako 1, najväčšie ako 10) a 2 je kód továrne Menghai.

Táto tehlička je špecifická tým, že to nie je štandartizovaný produkt, akým je napr. 7542 alebo 8582, ktoré sa vyrábajú každoročne. Jeho špecialitou je, že bol vyrobený aby sa Menghai zbavil všetkých možných zbytkov mao cha (čajovej suroviny na výrobu pu-erhu), nielen z roku 1989 ale aj starších - preto je v čajových listov viditeľná istá "nekonzistentnosť".

Tato konkrétní cihla je předmětem mnoha diskusí, můj velmi dobrý kamarád a nejerudovanější znalec čínských čajů, čajové kultury a samozřejmě i pu erhu, kterého znám, o tomto čaji do jedné z diskusí přispěl informací, kterou si dovolím citovat (závorky v překladu jsou mé upřesňující poznámky):

"Nenechte se zmást, 8972 Menghai Zhuan Cha není v žádném případě produkce z konce osmdesátých let.
Mnoho lidí - včetně obchodníků - interpretuje první dvě čísla (rozuměj receptury) jako rok produkce. V době (pouze) státem vlastněných továren se však tato čísla používala často též k inventárním účelům a jen některé specifické produkce byly značeny dle roku (první) produkce.
8972 byl, podle dostupných pramenů, poprvé uveden na trh v roce 1998-99 a k jeho produkci byl použit Mao Cha z roku 1996. Celkově byla tato receptura produkována pravděpodobně čtyři krát, naposledy v roce 2002.
Všechny čtyři produkce jsou dosti rozličné v aroma i chuti, a to kvůli nestabilnímu (tj. s nepředvídatelným a pokaždé jiným výsledkem) kroku při zpracování - tj. mlžení. Obvykle se dodatečná fermentace wo dui u tmavých pu erhů provádí rozstříkáním přesně odměřeného množství vody na vrstvu čajových lístků, tento čaj však byl dodatečně fermentován vytvářením mlžného oparu nad vrstvou čajových lístků, což mělo za následek nerovnoměrnou fermentaci a proto lze v listu nalézt lístky zcela tmavé i zelené.
Mnohé cihly byly skladovány v příliš vlhkém prostředí k urychlení stáří (wet storage) ihned poté, co byly vyrobeny. Cihly, které takto skladovány nebyly však vyzrály velmi krásně."

Tedy v daném případě se jedná o shu pu erh s nerovnoměrně provedeným a zřejmě dosti lehkým wo dui (kvůli mlžení). Guang ve svém popisu tento čaj popisuje relativně přesně, jen se nechal zmást ročníkem a procesem zpracování, pokud bychom totiž přijali první dvě čísla za rok produkce, čaj skutečně může (vzhledem k lehké dodatečné fermentaci) chutnat jako neobvykle vyzrálý sheng. Guanga osobně znám a ručím za to, že se v žádném případě nejedná o úmysl ale chybičku (informace o daném čaji jsou skutečně dosti zmatené), určitě je dle svého nejlepšího svědomí přesvědčen, že čaj byl zpracován tak, jak uvádí, navíc jeho cena za tento čaj v kondici dry storage je naprosto odpovídající.
Pokud tento čaj někdo označí za směs sheng a shu a padělek, prokazuje tím poměrně velkou neinformovanost, jelikož na spařeném listu lze při určité míře erudice jasně poznat, že se o směs nejedná (zejména podle vzhledu zelenějších lístků). Navíc pokud si kdokoli dovolí označit jakýkoli čaj za padělek, měl by si tím být setsakra jistý, což předpokládá velmi, velmi hluboké znalosti daného čaje a těmi zmíněný soud evidentně podepřen nebyl. Tento čaj padělkem v žádném případě není, jedná se o pu erh zcela autentický a ve své třídě poměrně ceněný, rozhodně však velice zajímavý.
Zdeněk Prachař